┌────────────────────────────┐ │第 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 双│ │ 114 ♀♀ 桃 红 满 天 下 ♂♂ 周 │ │ 期 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 刊 │ │ │ │ ２００２年１月１１日出版 １９９７年９月５日创刊 │ │ │ │ 北美华人性别与性倾向研究会（ＣＳＳＳＭ）主办 │ └────────────────────────────┘ 本 期 目 录 ────────────────────────────── ① 【新闻摘要】“国际逃亡”在台湾展开活动 罗马尼亚完成同性恋非刑事化 ② 【说三道四】无知的迫害 附：媒体歪曲专家话语嫁祸同性恋 ③ 【综合报导】西班牙为同性恋者平反昭雪 全球第一个老年同性恋者活动中心将成立 ④ 【信息天地】同性恋与儿童性骚扰 2001年艾滋病与性行为研究回顾 ⑤ 【同人笔林】楼河同志诗歌选（八） ────────────────────────────── 【新闻摘要】 ◇ “国际逃亡”（Exodus International）台湾分部于2001年11月下 旬起，举办了八期讲座。分部负责人李清尼（音译）牧师声称，同性 恋者是因为感受到性别紊乱和在社会上得不到支持而形成。讲座还指 出，台湾目前有6％的同性恋者，而且这个人数有可能迅猛增加，而 该讲座试图指出同性恋亚文化中的缺陷之处。 “国际逃亡”的总旨在于通过向耶酥基督祈祷来改变同性恋性倾 向。 ◇ 2001年12月28日，罗马尼亚取缔了刑法第200条中有关惩罚同性 间性行为的条款，终于给同性恋行为非刑事化划上了法律的句号。 罗马尼亚准备加入欧盟，而同性恋行为非刑事化是必要条件之一。 此举受到了罗马尼亚同性恋组织的欢迎，但东正教会对此深感震怒。 “看来我们要加入欧洲娥摩拉联盟了。”主教温斯提奥·普罗斯坦努 说。 ◇ 沙特阿拉伯内务部的公开声明表示，西南部的阿巴哈城于1月1日 将三名同性恋者砍首示众。这三名男子被控“从事鸡奸行为，相互结 婚，引诱年轻男子，并攻击那些对他们表示拒绝的人”。 沙特阿拉伯的法律严格地遵循《古兰经》，死刑还适用于谋杀、 强奸、贩毒和武装抢劫。 ◇ 英国著名演员内吉尔·霍桑爵士（Sir Nigel Hawthorne）于1月2日 去世，享年72岁。霍桑一直患有胰癌，此回死于心肌梗塞。 霍桑于1929年出生于南非，后来成为著名的戏剧演员，晚年因在 《是的，部长》和《是的，首相》中主演工于心计的政要秘书而闻名 遐尔，此剧深得撒切尔夫人的喜爱。 1991年，霍桑因舞台剧《影子之地》获得美国托尼戏剧奖，后又 因主演舞台剧《乔治国王变疯》获得奥利佛最佳演员奖，不久因主演 同名电影获得奥斯卡最佳男演员提名。1999年，伊利莎白二世女王授 予他爵士勋位。 霍桑一直与其同性伴侣特雷佛·本森（Trevor Bentham）同居。 1996年，他曾在美国电影《我的所爱》（The Object of My Affection） 中饰演一名同性恋文学教授。 ────────────────────────────── 【说三道四】 ◆ 无知的迫害 二言 十九世纪中期，麻风病开始在美国呈现出上升趋势，引起举国恐 慌。此时恰逢大批中国苦力涌入美国。勤劳的中国人任劳任怨，愿意 接受最低工资，这对白人住民的就业构成了一定威胁，于是麻风病的 传播被归咎于“那些生性卑下但极具威胁的中国苦力”（见注）。 八十年代中期艾滋病爆时，西方一些宗教界人士称之为对同性恋 者的“天谴”，难怪美国作家苏姗·桑泰格表示：“艾滋病是沾满道 德意味的疾病之一。” 这种无知并不仅仅表现在对疾病的了解方面。在一个令自己困惑 但又深觉反感的事物面前，人们习惯于找到一个替罪羊，这样既掩饰 了自身的无知，同时又将内心的偏见和仇视一吐为快。殊不知，这种 无知制造着迫害，最近歌星红豆事发后在媒体引起的一些争论就是如 此。 红豆案发后，《京华时报》马上将矛头对准了同性恋，将同性恋 等同于“恋童”和“变态”。尽管受采访的人士并没有对同性恋者怀 有任何偏见，但恶俗记者利用笔下掌握的话语权，将潜意识里对同性 恋者的偏见和敌意伺机跃然纸上，从而对读者造成了误导。真所谓欲 加之罪，何患无词！ 红豆的所谓“恋童”或“变态”是同性恋的必然吗？舞蹈学校的 学生基本上都是青少年，并非所谓的“孩童”。假如红豆骚扰的是以 上这类学生，那么根本不是所谓的“恋童”。对于青少年的骚扰，是 权力关系不平衡所致，握有较多权力的一方（比如象红豆）通常在年 龄、体格、社会地位和经济能力方面占有优势，他们在施加骚扰行为 时，权力较弱的一方（比如那些学生）有不敢张言或默认的可能性， 这就使前者觉得有机可乘。教师对于学生的性骚扰，上级对于下级的 性骚扰，家庭暴力（不管是妻子殴打丈夫，还是丈夫殴打妻子）和强 奸，都是这种权力关系不平衡的显示，与性倾向没有关联。比如说， 社会上强奸案层出不穷，而且几乎都是男性对女性施暴，那么我们是 否可以有理由对异性恋大加鞭挞呢？ 在对同性恋的认知方面，偏见总是和无知相伴并行。 注：Waxler, N. (1981) Learning to be a leper: A case study in the social construction of illness. In Social Contexts of Health, Illness and Patient Care, ed. E. G. Mischler. New York: Cambridge University Press. 附：媒体歪曲专家话语嫁祸同性恋 【中同新闻网】本网记者楚天北京报导：因猥亵多名青少年的红豆在 沉寂多年后再次被媒体关注。其中，媒体报导中援引北京专家的话直 指同性恋为“畸形、变态”，引起社会有关人士特别是同性恋者的强 烈不满。经本网记者采访核实，此为该媒体对专家的原话断章取义， 误导公众所致。 日前，北京最早报导“红豆事件”的《京华时报》在发表的文章 中引用中国医学科学院整形外科医院著名变性手术专家陈焕然博士的 话称，“如果红豆本人性行为取向不同，是一种心理病态的行为…… 是一种畸形、变态的行为。”这里报纸传达出来的信息是红豆是同性 恋，那是“心理病态的行为”和“畸形、变态的行为”，报导发表后， 舆论哗然，特别是在同志圈，其焦点甚至超过红豆猥亵青少年的事实， 而集中在陈焕然所谓的“同性恋是畸形、变态的行为”。世界卫生组 织早在1992年出版的第十版国际疾病分类指出，性取向本身不是心理 障碍，而中华精神科学会也在今年4月新颁布的诊断标准也将中国同 性恋非病理化，难道一直以性科学为研究对象的变性手术专家置科学 态度于不顾发此谬论？本网记者对此进行了采访。 本网记者昨天上午一直试图联系采访陈本人，但其办公室人员称 其不在，而其手机也一直关着。今天上午十时左右，终于拔通了陈博 士的电话。当记者叙述《京华时报》的报导及影响后，陈显得很激动， 他说报纸他也看到了，这不是他的原话，是该报记者对他原话断章取 义造成的，“我怎么可能说这样的话？” 陈解释说，他一直致力于边缘人群的研究工作，包括同性恋者， 对这个边缘人群总是尽自己的力量给予帮助和关心。从性学角度讲， 人类有四种生活方式，即异性恋、同性恋、双性恋、自恋，同性恋只 是一种生活方式，不能说哪一种正常哪一种不正常。一个文明多元的 社会，这四种方式都有权利存在。 陈特别强调说，在他的工作和生活中接触很多同性恋者，他还参 加北京同性恋者的聚会活动，比如今年“五一女同志文化节”等等。 在这种场合，他会给这些同性恋者讲争取权益和自我保护的方法，一 些同性恋者的聚会中，他甚至成了他们的头儿。这些都说明，他对同 性恋的态度是真诚而友好的。 在“红豆事件”中，他在接受采访时主要针对红豆猥亵青少年的 犯罪事实，红豆不是错在他是同性恋，而是错在他在这起事件中针对 的对象是未成年人，而且又采用了卑鄙的猥亵手段，如果红豆经常这 样，他应该是“恋童癖”，“恋童癖”就是“畸形和变态”的。 至于《京华时报》为何歪曲他原意的报导，陈表示不理解。在这 则报导发表后，北京一家英文报纸也向他提出了本网记者类似的疑问， 陈也耐心地做了解释，他说他不想因此事给社会弱势群体造成不必要 的伤害。陈一再叮嘱本网在报导时更正《京华时报》的“低级错误”。 采访完陈焕然后，本网记者又联系《京华时报》采写这篇报导的 记者，但直到发稿时没能得到答复。 （致歉：本网在昨天的报导中由于一直没联系上陈博士，记者在发稿 时使用了“陈回避采访”这样的字眼，其时陈在手术台，并非回避采 访。本网特此致歉。） 采访后记： 从一周前《三联生活周刊》记者在网上大发厥辞污辱同性恋，到 今天《京华时报》记者歪曲专家意见，很显然，媒体一再地犯这种 “低级错语”并不是偶然的，其原因就是传统社会根深蒂固的对同性 恋的偏见和岐视。媒体制造舆论，舆论影响大众，公众社会的意识形 态在很大程度上被媒体控制和引导着。在这样的媒体时代，同性恋怎 样把握自己的话语权和话语空间是一个紧迫而严肃的问题。 ────────────────────────────── 【综合报导】 ◆ 西班牙为同性恋者平反昭雪 吉列尔斯·特雷姆勒特 西班牙国会于2001年12月12日表示，将为佛朗哥政权期间因同性 恋行为而被判刑的人平凡昭雪，并将考虑对他们所受的监禁和折磨提 供赔偿。 直到他去世的1975年，佛朗哥政权总共在台四十年，期间有几千 名同性恋者受到监禁或被关入疯人院。在有关“公开丑闻”或“社会 危险”的刑法条例下，他们被判处长达三年的徒刑。他们还被送入疯 人院，被迫接受电击疗法。 国会12日的决定表明，警方档案中有关同性恋的记录将被全部抹 掉，国会将商讨如何对这些受害者进行赔偿。 安东尼奥·鲁伊兹在佛朗哥政权的末年被捕，当时他才17岁。当 他告诉母亲自己是同性恋时，母亲跑到修女那里去求助。 “修女马上向警察报了警，我被逮捕后就送往法庭，”鲁伊兹回 忆说，“我在狱中呆了三个月，在警察局和监狱都受到过强奸，更不 用提卫兵和监狱里医生的折磨了。” 五年前，他在街上被几名警察拦住，警察通过电话查阅他的身份 时，发现他还曾因同性恋被记录在案。“当心点，你这个基佬！”一 名警察对他这样讲。 直到去年，他这方面的记录才被消除，但现在他想寻求赔偿。 “这不是个钱的问题，而是对一个身心遭受极大摧残并曾无以继日的 人进行道义补偿。”他说。 究竟有多少同性恋者被捕并遭到监禁，目前还没有明确的数字， 但佛朗哥执政的最后十年中，至少有1000名同性恋者遭到监禁。 “很多人不愿回想曾经发生的一切。”历史学家帕伯罗·芬特斯 说。 芬特斯认为，受害者主要来自下层阶级。“上层社会和贵族中的 一些同性恋者总是津津乐道佛朗哥时代的好时光。”他说。 对同性恋的迫害并没有随着佛朗哥的去世而中止。在他死后一年， 西班牙政府对几千名政治犯和其他囚犯进行了大赦，但同性恋者并不 包括在内，他们必须继续服刑，这种监禁直到1979年才被中止。 西班牙同性恋组织“同性恋联盟”的主席佩德罗·泽洛罗对国会 的举措表示欢迎，但希望官方能够拿出更多的实际行动。“我们现在 需要政府对那些受害者表示道义上的道歉。”他说。 佛朗哥政权及其支持者将同性恋者视为对西班牙“雄浑”男性文 化的威胁。佛朗哥本人最宠爱的奎玻·德·拉诺将军曾公开表示： “任何举止娘娘腔的人或者性倒错者都将象狗一样被置于死地。” 佛朗哥政权所杀害的同性恋者中，最著名的就是左派诗人和剧作 家费德里哥·加西亚·洛加，当时他的作品被视为具有危险的颠覆色 彩。 在佛朗哥政权的末期，同性恋趋向于被视为疾病，而非犯罪。心 理学家洛佩兹·伊波尔曾于1968年写道：“同性恋者更应该被视为病 人，而不是罪犯，但法律仍然需要禁止他们在学校、体育俱乐部和军 营里宣扬自己。” 目前胡塞·马利亚·阿兹纳总理所属的保守的人民党反对立即向同 性恋者做出赔偿，但表示将对此事进行考虑。在最近的几年内，国会曾 经对以前的政治犯和游击队员进行了补偿。 （转载自英国《卫报》2001年12月13日） ◆ 全球第一个老年同性恋者活动中心将成立 佛罗里达的福特劳德尔戴尔具有北美增长率最高的老年同性恋者 人口。这里气候温暖，多年来当地住民对同性恋者的态度也非常友好。 现在，该城将建立起全球第一个老年同性恋者活动中心。 该中心将建在该城的都市联契教会（MCC）所在的阳光大教堂 内，当地老年人事务所将提供部分资助，目前已经答应投入20万美元 的联邦资金。 许多搬往福特劳德尔戴尔的同性恋居民都是都市联契教会的成员， 但该活动中心将向所有人开放。老年人事务所的执行负责人艾迪斯· 勒德尔伯格说：“我们这里有很多同性恋者都进入了老年，但我们却 没有为他们提供过任何帮助。” 明尼苏达大学的社会工作学教授让·奎姆是研究老年同性恋者所 需的社会服务方面的专家，他认为福特劳德尔戴尔的该项计划“非常 令人激赏”。 “我所见过的多数社会服务项目都着眼于社会活动或者鼓动宣传， 通常是每月一次。象福特劳德尔戴尔这样提供稳定的服务是绝无仅有 的。”奎姆说。 奎姆指住，那些现在七八十岁的同性恋者更有可能几乎终身生活 在自我封闭中，他们和那些二战后出生的人在心理状况上有很多不同， 因为后者能够更加坦然地利用为老年人设立的常规性社会服务项目。 “老一代的人在心灵上其实更加脆弱。”奎姆说，“我在研究中 发现，他们更乐意处身于能够让自己感到安全的场合。” 该中心将被命名为诺贝尔·麦克阿特中心，麦克阿特于2001年9月 14日遭到他的同性伴侣的枪杀。该中心将每日为老年人提供一顿热餐， 并设立了其它方面的社会活动已经健康咨询等。 ────────────────────────────── 【信息天地】 ◆ 同性恋与儿童性骚扰 加州大学戴维斯分校 格里格.海拉克教授 楚钧 译 在历史上人数占少数的群体经常被指控侵害社会中最脆弱的个体， 这一群体往往这样被妖魔化。过去，美国黑人男性常被指控强奸白人 女子，受指控的黑人常常被私刑处死。中世纪犹太人则被指控在祭祀 活动中杀害基督徒的婴儿。 异曲同工，现代社会常常把同性恋者描画成骚扰未成年人的恋童 癖。1977年在美国佛州戴德县，反同性恋激进分子安妮塔.布莱特组 织了一场推翻该县反歧视同性恋法规的运动，她的组织名称就叫做“ 救救孩子”。她声称“变态的同性恋教师会对儿童进行性骚扰”[１]。 而到当今，反同性恋的激进分子常常声称同性恋就是恋童癖。然而， 相信这样指控的美国人的人数在逐渐下降，比如民意测验显示，1977 年只有２７％的人认为同性恋者可以担任小学教师，1999年，这一比 例上升到５４％。 当我们研究同性恋和恋童癖之间的关联时，有很多问题使这一研 究复杂化。第一个问题就是取样的问题，现在的研究样本只是法庭判 决的儿童性骚扰案例，那些未被起诉或未被判罪的案例被排斥在研究 样本之外。这样，对恋童癖的行为研究无法准确代表那些没有被抓到 的恋童癖者的行为规律。 令外一个问题是研究中所采用的措辞。男孩被成年男子性骚扰， 常常被称为“同性恋骚扰”，这样的称呼意味着成年男子是同性恋者。 这种含义是很不准确的，“同性恋”和“异性恋”指骚扰者的性倾向， 它是由骚扰者的本性决定，而不应该由被骚扰者的性别决定。骚扰者 的性倾向与被骚扰者的性别之间没有直接的联系，因为很多恋童癖的 人根本就不具备与任何其它成年人建立性关系的能力，他们既不是 “同性恋”也不是“异性恋”。1986年，芬科赫和爱里吉建议在定义 人的性爱好时，应该考虑被恋对象的年龄，最极端的是“只对儿童感 兴趣”和“只对成人感兴趣”，其它情况则是两者之间[２]。 研究人员将一部分恋童癖者称为“滞固型”。滞固性指“心理成 长发育过程由于形成故障而引起的暂时性或永久性不成熟滞留”[３]。 用通俗的说法就是，滞固型恋童者的心理发育停留在了发育早期，他 们只对儿童感兴趣，而对成年的男性和女性都没有欲望。 另外的恋童癖者被称为“倒退型”。倒退性指“心理发育成熟后， 暂时性或永久性的心理行为倒退，这种倒退到的不成熟阶段在过去的 个体成长过程中可以明显存在，也可能过去这一阶段并不明显”[３]。 倒退型的恋童者已经形成了成人的性趋向，但因为种种原因（比如严 重的压力），他们的心理退回到了不成熟的状态，开始将性需求转向 了未成年人对象。 滞固型恋童者没有成年性倾向，而倒退型恋童者可以是成年同性 恋、异性恋或双性恋。这些名词对滞固型恋童者没有任何意义，因为 他们的爱恋对象是孩童，即不是男人也不是女人。 1978年格拉斯和本邦对美国麻省１７５个被法庭判决对儿童性骚 扰的男子进行调查，发现他们没有一个在成人性关系中是绝对的同性 恋。８３个受查者（４７％）是滞固型恋童癖，７０个受查者是“倒 退型”异性恋者，剩下的２２个是“倒退型”双性恋（１３％）。在 这个“倒退型”双性恋的一组中，格拉斯和本邦发现他们“与男人和 女人都有过性关系......然而，其中没有一个人爱男人胜过爱女人......没 有一个人主要被男人吸引”[３]。 另外一位研究者卡罗·詹尼博士从另外一个角度研究这一问题。 从1991年７月１日到1992年６月３０日，詹尼博士调查了一年间在因 性骚扰而被送进丹佛市儿童医院急诊室的３５２件病例。其中２６９ 个案例中的成年骚扰者被抓获，在这２６９例中只有２起肇事者是成 年同性恋者（少于１％）[４]。 加拿大研究人员采用了另外的一种方法研究成人对儿童的性骚扰， 他们研究了同性恋和异性恋成年男子对不同年龄的男性和女性（从童 年，少年到成年）的幻灯片的反应。研究人员对被研究的对象进行了 初选，他们都对成熟的男性或女性的照片有反应。给受查人看的照片 有着装照，也有裸照。在给他们看裸体照片的同时，给他们听描述假 想的受查人与照片中的模特性接触的录音；而给他们看着装照片的同 时，录音中描述的是非性活动（比如一起游泳）。在看照片听录音的 同时，受研究的男性的阴茎大小被同步检测，以测量他们的性兴奋程 度。研究结果显示同性恋男子对男童的反应并不比异性恋男子对女童 的反应强烈（福朗德，１９８９）[５]。 负结果很难得到科学验证，以上的研究不能说明同性恋或双性恋 男子比异性恋男子恋童倾向小，也不能说明同性恋或双性恋男子比异 性恋男子恋童倾向大。因为这一系列的研究，心理学界的主流观点是 同性恋和双性恋男子并没有对儿童够成特殊的威胁。例如，权威的尼 古拉·格拉斯博士于1982年在一篇综述中写到：“是不是同性恋成人 普遍恋童？未成年儿童来自同性恋者的性骚扰的危险性比来自异性恋 者更大？我们没有理由相信这样的说法。到目前为止所有的研究都表 明，同性恋的生活方式和儿童性骚扰没有重要联系。现在还没有女孩 被女同性恋者骚扰的案例，对男孩进行性骚扰的男子也并不就是同性 恋者。”[６] 在更近期的一篇综述中，内森.麦肯那菲博士在1998年同样提到 了将同性恋和恋童混为一谈的荒谬，他写到：“典型的对童年和少年 男孩性骚扰的成年男子，基本上即不对成年男性也不对成年女性感兴 趣。”[７] 那么存不存在研究证明同性恋者更倾向于骚扰儿童呢？有一个人 声称他有实验证据证明同性恋比异性恋更容易恋童，他就是保罗·卡 迈隆。他的调查经常被反同性恋组织引用以证明同性恋对儿童的威胁。 然而他的数据在研究方法上漏洞百出，基本上毫无价值。 1985年，保罗·卡迈隆在《心理学报告》杂志发表文章在试图以 文献总结的方法回答“是不是有同性恋行为的人更倾向于将儿童纳入 他们的性行为？”这一问题时宣称：“至少１／３的对儿童的性骚扰 都是同性恋。同性恋者和双性恋者比异性恋更倾向于骚扰儿童”。[８] 卡迈隆的论断的基础是对男童骚扰的成年男子都是同性恋。除了 这一问题之外，细心的读者会发现他捏造了引用的文献中并不存在的 数据和论断。比如前文里提到的格拉斯和本邦1978年的文章也是卡迈 隆的引文之一。卡迈隆引文时宣称：“儿童性骚扰的案例中‘异性恋’ （男子对女童）对‘同性恋’（男子对男童）比例是３：２......５４％ 的案例中肇事者是同性恋和双性恋”。而在格拉斯和本邦的原文明明 表示案例中没有一例肇事者是成年同性恋者，２２例双性恋肇事者中 没有一例对成年同性比对成年异性更感兴趣。而“５４％”这一百分 比在原文中从来就没有出现过，卡迈隆也未解释这一数字是怎么得来 的。[３][８] 值得提的另一点是卡迈隆咬定对男孩骚扰的男子都是“同性恋”， 而对女孩骚扰的却不都是“异性恋”，他还引进一个“双性恋矫正系 数”让对女孩骚扰的男子变成“双性恋”，使同性恋和双性恋者在他 的分析中比例增高而增加其“危险性”。 在卡文的后半部份，基于1920年到1982年间的３０件教师对小学 生的骚扰案例，他总结出“小学生被同性恋教师骚扰的危险性比被异 性恋教师要高９０倍”。要是加上他的“双性恋矫正系数”，这一数 字上升到１００倍。[８] 这一比例实际上毫无意义。首先在上述案例中教师作为成人的性 趋向没有任何记载，卡文将对男童的骚扰一并算到同性恋者头上。他 在文献的选择上也没有系统性，他不但没有描述他在文献选择中采用 的系统方法，而且案例的选择看起来是人为的。随心所欲的案例选择 最终邦卡迈隆得出了以下结论“科学文献中几乎没有异性恋教师对学 生的骚扰，而同性恋者骚扰学生却时有发生。”[８] 在这篇文章之后，1986年卡迈隆又基于挨家挨户的调查发表文章 重复了他的观点。他的调查同样漏洞百出，首先他对骚扰者的成人性 倾向未作验证，而将男人对男孩的骚扰统称为“同性恋骚扰”；第二， 调查的地点的选择只是出于研究者的方便，而使其代表性大打折扣； 第三，受查者对调查人的回复率太低，所得的结论不能代表更大的群 体[９]。 卡迈隆的研究因为方法上漏洞太多，而变得没有价值。绝大多数 研究都表明，确实有同性恋和双性恋者对未成年人性骚扰，但同性恋 和双性恋者并不比异性恋者更容易骚扰儿童。许多恋童癖者的性欲望 在童年时就停止了发育和成长，他们根本就没有形成成熟的性倾向。 注： [1] Bryant, A. (1977). The Anita Bryant story: The survival of our nation's families and the threat of militant homosexuality. Old Tappan, NJ: Fleming H. Revell. [2] Finkelhor, D., & Araji, S. (1986). Explanations of pedophilia: A four factor model. The Journal of Sex Research, 22 (2), 145-161. [3] Groth, A.N., & Birnbaum, H.J. (1978). Adult sexual orientation and attraction to underage persons. Archives of Sexual Behavior, 7 (3), 175-181. [4] Jenny, C., Roesler, T. A., & Poyer, K. L. (1994). Are children at risk for sexual abuse by homosexuals? Pediatrics, 94(1), 41-44. [5] Freund, K., Watson, R., & Rienzo, D. (1989). Heterosexuality, homosexuality, and erotic age preference. The Journal of Sex Research, 26 (1), 107-117. [6] Groth, A.N., Hobson, W.F., & Gary, T.S. (1982). The child molester: Clinical observations. Journal of Social Work and Human Sexuality, 1 (1/2), 129-144. [7] McConaghy, N. (1998). Paedophilia: A review of the evidence. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 32(2), 252-265. [8] Cameron, P. (1985). Homosexual molestation of children/sexual interaction of teacher and pupil. Psychological Reports, 57, 1227-1236. [9] Cameron, P., Proctor, K., Coburn, W., Forde, N., Larson, H., & Cameron, K. (1986). Child molestation and homosexuality. Psychological Reports, 58, 327-337. ◆ 2001年艾滋病与性行为研究回顾 专家说，完全可以进行口交，有些润滑剂可以帮助阻止感染。在 2001年，有关毒品、艾滋病人对药物的抵制以及男同性恋对艾滋病的 轻视都成为研究者关注的议题。与此同时，越来越多的州开始记录那 些HIV呈阳性的人的名单，而一直将性行为列为非法的加州洛杉矶监 狱则开始向囚犯分发安全套。以下是对2001年医生、科学家和社会科 学家在艾滋病及其防控等方面的所取得进展的回顾。 －艾滋病人在存活方面既有好消息，也有坏消息。3月份的一份联邦 调查报告表明，1995年诊断出的艾滋病人平均可以存活四年而1984年 诊断出的类似病人平均只能存活11个月。1997年诊断出的病人中，有 90％的在两年后仍然活着。 药物抵抗现在看起来是主要的挑战，艾滋病毒处于不断的变异， 对许多最强有力的药物形成了抵抗力。圣地亚哥的研究者通过对1996 年HIV呈阳性的人进行调查后，发现超过一半的人对至少一种艾滋病 药物产生了抵抗。然而，那些对药物产生抵抗的病毒也会变得越来越 弱，而且对三种药物同时产生的抵抗相当罕见。 －旧金山的卫生官员对正在回潮的毒品发起了警报。尽管毒品交易是 非法的，但许多商店还是将可以吸入的毒品放在外面。虽然毒品和艾 滋病之间的关联还没有被搞清楚，有些专家认为毒品使人们更容易染 上疾病，除了影响体内的生物机制之外，毒品还使人们更容易采取不 安全行为。 －Astroglide也许可以保持你的健康。德克萨斯的一项研究表明，润 滑剂和诸如Silken Secret以及Vagisil等湿润用品可以在试管里有效地 杀死艾滋病毒，但不知道它们用在人体上的功效会如何。 －加利福尼亚的研究者们发现，接受口交的一方不会感染艾滋病毒， 但有人对你进行类似行为时，你还是需要小心，因为接受口交仍然有 感染淋病和梅毒的可能。 －加州大学旧金山分校的一项调查表明，许多男同性恋者在谈论艾滋 病时总是采取回避的态度。湾区的男同性恋者在日常谈话中很少触及 艾滋病，即使与那些感染者在一起的话也是如此。HIV呈阴性的人更 多地将艾滋病视为一种“不便”，而不是杀手；HIV呈阳性的人不再 象以前那种对朋友们提出忠告，也许因为他们现在显得和觉得比任何 时候都健康吧。 －研究者发现，从事高危性行为的同性恋和双性恋男性更有可能在小 时候曾经受到他人的虐待。加州大学旧金山分校的一项研究表明，那 些小时候曾经遭受虐待的人中，有四分之一是HIV阳性。男性比女性 更容易将吸毒和高危性行为当作对付以往可怕经历的方法。 －假如你觉得自己有成为HIV阳性的危险，赶紧去做检测。不然的话， 你有可能成为10个人中不幸转为阳性的4个，而这时候在后悔恐怕已 经为时过晚。凯塞永久卫生计划的一项研究表明，有40％被体检出HIV 呈阳性的人已经到了病情发展的晚期。 －俄勒冈和德拉华也于2001年开始对HIV呈阳性的人进行登记，目前 全美已经有40个州这样做，虽然各州在做法上有所不同，有的可以应 当事人的要求，对他们进行保密。对病人进行登记并非新鲜事，因为 所有州都必须对艾滋病病例记录在案。 －假如你患了艾滋病，良好的饮食也许能够使你保持健康的体形。美 国过敏和传染病研究所的一项研究表明，艾滋病毒需要很多的胆固醇 进行自我繁殖，所以那些降低胆固醇的药物也许是抗击艾滋病毒的良 药。 －艾滋病是否已经成为异性恋人群中的时疫？回答是否定的。一项联 邦调查表明，只有5％的艾滋病例源于那些非易感人群发生的性行为， 而对这部分人来说，易感人群包括男双性恋者和吸毒者。 －加州监狱中2－3％的囚犯感染了艾滋病毒，而洛杉矶县采取了非同 寻常的方法来阻止这个数字的增长。工作人员现在已经开始向在监狱 中被隔离监禁的同性恋囚犯发安全套，虽然囚犯间的性行为是受到禁 止的。从全国范围内来讲，女犯呈HIV阳性的可能性更高，可能是因 为她们中的很多人是妓女和吸毒者。 ────────────────────────────── 【同人笔林】 ◆ 楼河同志诗歌选（八） 墙脚的瞎子阿炳 三十岁时候我眼睛全瞎了 对我来说，生命是两只鸟 一头鸟去打水 一头赶着去奔丧 他们从我的二胡里飞出 我就靠这些活命 你们看我活得多么摇滚 在街角我成为街角 成为一块砖头 成为一 二 三 四的四，或者三 成为人们的口头真理 夜里我用手触摸妻子 用呼吸做爱 掐死遗言的脖子 啃着大雾中的骨头 吐出黄昏，鲜血淋漓 死在她的毛孔下 我顺着墙根走的时候 看见（是的，我看见，很清楚） 太阳站起来，是一口钟 躺下是柱香 大地的肌肤一寸一寸 有一支花，花喋血街头 在我的肉身之外 花喋血街头 我的二胡二十年一直这样唱 扬州慢 1 一杯水化为灰烬 扬州很慢 扬州一夜衰败 风中凉着贵族的脸 在一碗水里倾覆 我不是扬州人，我从异乡来 我不是扬州人，我说 我要去看看扬州 骑着马匹渡江水 2 我是鄱阳湖的读书人 灯火下看见扬州 颀长的身影 象水一样飘着 在树影和砖头边徘徊 3 女人的歌声都死去 大风吹断扬州的腰身 我想望着那扬州 骑着马匹渡江水 天底云大 远处天江合一 水寒夺人魂魄 4 黄昏流走金属和兵马 惊悸的灯光抱着竹子 毁坏一座园林象杀死一只马 我眼看着他到下 每一滴血我都听见了 他落地开花的声音 5 扬州慢 春天象刀光一闪 贴着扬州的皮肤去远方 只有扬州慢 脚步象只诌鸟的心 一块湿地象呼吸 在树影下长着 6 扬州，扬州，石头叫魂 大雨中人变流沙 扬州一夜衰败 所有的事物化为纸张 我想念扬州 有人这么叹息着 他看见自己的手 在这张纸上渐渐枯老 然后消失 他的叹息在雨中悬着 水使他的脸孔苍白 7 我是鄱阳湖的读书人 我看见扬州 他的皮肤在水中欲裂 我看见扬州 他在空气中呼吸衰老 象五月的抬棺人 向着死的地方去 ────────────────────────────── 《桃红满天下》 网址：http://www.csssm.org 来稿和意见请寄 电子信箱：taohong@aol.com，csssm@hotmail.com （请将邮件同时发往以上两个地址） 邮政信箱：P. O. Box 2221 Falls Church， VA 22042 U. S. A. 《桃红满天下》编辑部成员： 总编： 二言 zhixiao@aol.com 编辑： 杨青 wanyanhai@hotmail.com 楚钧 chujun_100@hotmail.com 东方虹 orienbow@hotmail.com 技术： 蓝波